Wiele osób chcących zainstalować kamery monitoringu często zadaje sobie pytanie o różnice pomiędzy systemami IP a analogowymi. Czy warto dopłacić do nieco droższego monitoringu IP? Czy kamery analogowe sprawdzą się w prostych instalacjach? Czy jakość monitoringu analogowego będzie satysfakcjonująca? Na te i wiele innych pytań postaramy się odpowiedzieć w poniższym artykule opisującym różnice pomiędzy monitoringiem IP a analogowym.
Podstawową różnicą pomiędzy opisanymi systemami jest sposób przesyłania sygnału. Większość istotnych różnic pomiędzy monitoringiem IP a analogowym wynika właśnie z tej kwestii. W monitoringu IP dane z przetwornika kamery (oraz opcjonalnie mikrofonu) są obrabiane i analizowane (detekcja ruchu, analiza obrazu, ochrona perymetryczna) a następnie kompresowane w kamerze a następnie przesyłane przez sieć komputerową za pomocą protokołu IP. Dane przesyłane są na ogół skrętką komputerową (lub rzadziej drogą radiową). W monitoringu analogowym dane z kamery są przesyłane bezpośrednio z kamery do rejestratora gdzie są obrabiane i kompresowane. W przypadku kamer analogowych medium transmisyjnym jest przewód koncentryczny lub skrętka komputerowa z wykorzystaniem specjalnych konwerterów (tzw. transformatorków) dopasowujących impedancję linii oraz konwertujących sygnał na różnicowy.
Zakłócenia
Wobec powyższego należy zauważyć, że sygnał z kamer analogowych na etapie transmisji z kamery do rejestratora jest podatny na zakłócenia mogące pochodzić od obcych pól elektromagnetycznych (pochodzących często z innych sąsiadujących instalacji) oraz pasożytniczych prądów wstecznych płynących w instalacji (tzw. pętla masy) wynikających z różnic potencjałów elektrycznych w różnych punktach instalacji. Opisane problemy mogą objawiać się pasami, szumami i przebarwieniami na obrazie. Należy jednak pamiętać, że powyższe zjawiska nie są regułą i wielu miejscach monitoring analogowy sprawdza się znakomicie a zakłócenia nie występują. W przypadku monitoringu IP powyższe problemy nie występują.
Rozdzielczość
Pokutuje pogląd, iż kamery analogowe dają obraz bardzo niskiej rozdzielczości. Nie jest on do końca prawdziwy - faktem jest, że uzyskiwanie wysokich (4K) rozdzielczości w monitoringu analogowym bywa kłopotliwe i kosztowo pozbawione sensu, niemniej jednak kamery analogowe bez większego problemu radzą sobie w rozdzielczości FullHD i wszędzie tam gdzie jest to wystarczające stanowią dogodne rozwiązanie. W przypadku monitoringu IP mamy bez większego problemu do dyspozycji bardzo wysokie rozdzielczości. W przypadku wyższych rozdzielczości różnice cenowe między na ogół tańszym monitoringiem analogowym a IP zacierają się.
Skalowalność
Systemy monitoringu IP są zdecydowanie łatwiejsze do rozbudowy - ich architektura pozwala na wygodne rozgałęzianie systemu w dowolnym punkcie z użyciem switcha (nawet dopuszkowego) oraz stosowanie mostów radiowych. Monitoring analogowy niestety wymaga doprowadzenia przewodu od każdej kamery do rejestratora. Wprawdzie istnieje możliwość podpięcia więcej niż jednej kamery na jednym przewodzie (skrętka), ma to jednak sporo ograniczeń i nie dorównuje w żaden sposób elastyczności i skalowalności oferowanej przez systemy IP.
Funkcjonalność
Systemy telewizji przemysłowej, oparte o kamery IP, oferują większą od ich analogowych odpowiedników funkcjonalność w tym zwłaszcza funkcjonalności inteligentnej analizy obrazu (ochrona perymetryczna, wykrywanie twarzy, liczenie osób itp). Funkcje te są wprawdzie dostępne w niektórych rejestratorach analogowych, jednak ze sporymi ograniczeniami (często są dostępne jedynie na jednym lub dwóch kanałach albo ich włączenie powoduje istotne ograniczenie innych funkcjonalności rejestratora).
Podsumowanie
Dla niewymagających wysokich rozdzielczości oraz rozbudowanej funkcjonalności niewielkich systemów CCTV (np. mała gastronomia, biuro, domek letniskowy, warsztat itp) monitoring analogowy stanowi nadal atrakcyjną kosztowo alternatywę dla monitoringu IP. W rozbudowanych systemach, gdzie oczekiwane są wyższe parametry oraz zaawansowana ochrona, polecamy systemy IP.